Здравствуйте снова. Не хочу показаться нетерпеливой, но заданные мною вопросы обсуждаются Администрацией, и поэтому в ответе задержка? Я ни в коем случае не тороплю вас, но дайте, пожалуйста, знать, что на мое сообщение обратили внимание и ответы на вопросы поступят спустя время.

Спасибо вам за ответ! Конечно же, времени у вас есть сколь угодно много, но я не могла не допустить варианта, что мое сообщение не заметили - ведь не грех, занимаясь администрированием, дополняя разделы (я лишь видела, что вы были в он-лайне и оставляли сообщения в разделе концепции), пропустить сообщение, просто случайно выйдя в офф-лайн, в следствие чего тема будет отмечена, как "прочитанная". К сожалению, мне через текст вам ни интонаций своих, ни настроения не передать, так что, я могу лишь надеяться, что вы поверить моему слову - я не злюсь, не думаю, что вы и не правы и не считаю вас обязанным отвечать тотчас. К тому же, на такую щепетильную тему, как я подняла. Вот я и предположила, что вы, возможно, обсуждаете мои вопросы с другими администраторами (к сожалению, не знаю, как у вас организовано разделение власти между оными - посему и предполагаю, что у каждого из них есть голос). Если я вдруг вас задела или показалась требовательной - не злитесь на меня, как и я на вас не злюсь.
Мне все понятно в вашем ответе, более того, все из этого (или же почти все) я считаю правильным и логичным. Я изначально не вижу женщину-воина бледной девицей с тонкими пальцами, и не жду в отношении к оной большого пиетета только потому, что она женщина. Другое дело, что наездник на грифоне, как мне показалось из темы концепта, - изначально человек с определенными привилегиями, поскольку дар этот, сколь я поняла, врожденный, к полу не привязанный. Следовательно, оценивают этих наездников по их талантам и умениям, не беря в учет пол вовсе. Дескать, коль уж уродилось, пускай служит Империи. Не зря же подобных воинов не так много. Я здесь что-то неправильно поняла? Поправьте меня, если так.
Далее касательно доспехов - я предполагала, что наездники на грифонах пользуются облегченной броней, поскольку птицам, как мне кажется, тяжело летать с грудой железа (кони, по-моему, немного другое дело - они все же ходят по грешной земле). В моем представлении, наездник на грифоне - воин, полагающийся скорее на ловкость, скорость, а не на крепость. Здесь я также уточню, что мне не видится леди в бронелифчике, нет. Кольчужные одеяния, кожа с пластинами - мне виделось что-то такое. У меня неверное представление? На счет же оружия - тут я более чем согласна. Стрелы для атаки из воздуха - вообще отличный вариант.
На счет страстности - здесь я хотела показать, что учитываю информацию из вашего концепта о характере алацци, и при всем желании сделать более тихого персонажа - я понимаю, что свойственный южанам нрав вырезать полностью я не могу. О легкомыслии речь не идет, мой персонаж достаточно целомудрен и верен в первую очередь своему народу и его властелинам. К слову, на счет любви и потери магии - на этом я и хотела бы завязать определенную драму, исход которой для себя еще не решила. И отыгрыш грифона - один из важных аргументов именно в пользу подобного персонажа, поскольку я искренне люблю этих животных.
К слову, в моем представлении персонаж не столько воин на передовой, бросающийся грудью на амбразуру, сколь посыльный, верный подданный, защитник конкретного господина. Понимаете, как я это вижу?
(Прощу прощения, что так много получается текста, я лишь хочу показать, что готова к беседе и хочу максимально точно показать свое видение мира, профессии и прочего, чтобы согласовать все это с вашим видением, как автора мира).

Видится мне, что мы говорим об одном и том же, только разными словами, и взгляды наши на ситуацию совпадают. Ну, кроме пункта "таких не берут в космонавты". Я поразмышляю над обоснованием сего в квенте и обсужу с моей партнершей перспективы. Посмотрим, не увидит ли она в ваших словах сексизма, хе-хе (вы только не обижайтесь - некоторые действительно на людей "жестких и конкретных" реагируют болезненно). В любом случае, спасибо вам за помощь и ответы. Ролевая ваша в самом деле дивная, и я буду продолжать приглядываться и искать себя с самыми логичными обоснованиями.

Хоть я и бард, но многословен столь не буду. В мире полно магии - а попутно указнао,что Орден вовсю отыскивает и тащит на выучку к себе разных магически одаренных детей.
А может ли быть магом не член Ордена (и не его зеница,рука или иной орган)? Я был бы рад остаться беспартийным...

Да, премного благодарен, Мудрейший. Великих даров нам и не нужно - так только, по мелочи, костерок в сырую ночь себе наколдовать, от холода укрыться, чтоб струны и тетиву сухими держать, да сигнальные заклинания поразбросать на случай, чтобы зверь не пробрался к ночлегу.

Здравствуйте. Хотела спросить, можно ли взять роль служанки ее высочества, которую та оставила вместо себя, сбежав к светлейшему графу?

Принц шази
Да, как и любое имя, арабское тоже несёт в себе значение. Только это иногда и прилагательные, не только существительные.
Например Омар Хайям. Хайям - это лакаб в данном случае, но его можно найти в том списке имён, у него значение "палаточник", "делающий палатки"